Construir la memoria de un país cuesta. Mantenerla no.

Empecemos por lo incómodo. Sostener el instrumento costarricense cuesta menos de US$1 al año, una vez construido. No es una cifra promocional. Sellar una huella diaria en un registro público es una operación barata y va a seguir siéndolo.

Lo que cuesta es traer un país que todavía no está. Ese trabajo es de personas, y ocurre una sola vez.

1. 01Encontrar la fuente masiva que el país ya publica, y comprobar que se puede descargar entera.
2. 02Replicar toda su historia, no solo lo vigente.
3. 03Escribir un canonicalizador para el esquema de ese país: las reglas que llevan sus registros a una forma exacta, de modo que dos personas que calculen la huella por separado obtengan lo mismo.
4. 04Establecer la línea base, que pasa a ser el estado más antiguo de ese registro que alguien pueda demostrar.
5. 05Dejar el anclaje diario en marcha.
6. 06Publicar el verificador, para que cualquiera pueda recalcularlo por su cuenta sin pedirnos nada.

Eso es tiempo de personas: leer la documentación de un portal, discutir su esquema y comparar una réplica contra la fuente de la que salió. No son servidores. Quien financia acá está pagando el trabajo, y no vamos a disfrazarlo de infraestructura.

Esta página no publica un precio. Cada fuente nacional es distinta, y un número escrito antes de leer la que corresponda sería un número inventado. Hay una propuesta con costos para un país concreto a pedido.

Costa Rica es el único terminado, así que es la única forma que podemos mostrar.

Historia replicada

189 archivos mensuales, de 2010-12 a 2026-08.

Registros

Aproximadamente 6.000.000 filas del registro publicado.

Actores resueltos

72.105 identidades únicas de instituciones y proveedores en todo el archivo.

Tamaño

3,04 GB para la réplica completa.

En línea desde

2026-08-27.

Costo de operación

Menos de US$1 al año.

El trabajo ya produjo un hallazgo en Costa Rica: 14 meses cerrados del registro nacional habían sido reescritos después del cierre de su propio mes, sin aviso público de qué cambió. El Internet Archive tenía 0 capturas de esos archivos, así que no había con qué comparar y la línea base hubo que construirla desde cero. Eso es lo que compra un país: no un tablero, sino una línea base que antes no existía.

Una corrección, nuestra. En Costa Rica el proceso diario está escrito y probado, pero todavía no corre en un horario automático. Hasta que corra, el anclaje no es una serie diaria, y preferimos decirlo acá antes que un financiador lo descubra después.

Son las cifras de Costa Rica, no un pronóstico. Otro país empieza en otro año, tiene otra cantidad de filas y va a dar otras cifras. Lo que se repite es la forma: historia completa replicada, un canonicalizador, una línea base, anclaje diario y un verificador público.

No lo hemos decidido, y decir lo contrario sería una línea de venta. El orden lo fija quien financie primero.

En el resto del sitio ese mismo estado se llama planeado. Significa esto: Costa Rica y Panamá corren, y de los otros cuatro no hay ningún registro preservado.

Los portales están nombrados porque existen y se pueden comprobar en un minuto. Más allá del nombre no hemos publicado una evaluación de ninguno, y no vamos a describir una fuente que no hemos leído.

La primera pregunta es la misma en todos los casos, y es barata de responder: ¿el portal publica su historia completa y se puede replicar? Esa respuesta se puede obtener, y publicar, antes de que nadie comprometa el resto.

Hubo tres intentos comparables de sellar un registro de compras públicas de esta manera. Dos murieron en piloto: el de Colombia, con el Foro Económico Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, y el de Aragón, en España. Uno llegó a producción: el de Perú.

Uno de cada tres. Esa es la tasa contra la que argumentamos.

Ocultársela a alguien que está decidiendo si financia el cuarto sería una manera rara de empezar. Hay tres diferencias, y ninguna es el entusiasmo.

Un registro que su financiador puede editar no demuestra nada.

El instrumento tiene que ser inútil para quien lo pagó en ese sentido específico. Es la misma razón por la que la custodia de la memoria queda en instituciones que no ganan nada con lo que dice.

El instrumento demuestra que un registro publicado cambió o no cambió a partir del momento en que se ancló. No demuestra que el registro sea correcto. No dice nada sobre lo anterior al primer anclaje. No detecta corrupción. Y no ve nada de lo que nunca se publicó.

Ese último límite no es teórico. La Contraloría General de la República reportó que el 27,1% de los recursos adjudicados en compras públicas (₡542.505 millones) se movió fuera del sistema nacional, y que solo 9 de 182 instituciones lo usaban de forma completa. Es una cuota de recursos, nunca una cuota de contratos. Un instrumento que trabaja sobre el registro publicado no ve nada de eso, y financiarlo no lo arregla.

Para contexto, el Índice de Gobierno Digital 2025 de la OCDE, que mide madurez digital y no integridad, ubica a Costa Rica en 0,45 frente a un promedio de 0,7. Ese es el terreno sobre el que trabaja el instrumento, y no lo cambia.

Lo que sí hace es cerrar una salida específica: un registro anclado ya no se puede revisar en silencio después. Es algo pequeño, y es exactamente lo que se financia.

Lo que sigue es lo que proponemos, no un procedimiento que alguien ya haya recorrido.

1. 01Usted nos dice qué país le interesa, y por qué ese.
2. 02Revisamos si su portal publica la historia completa y si se puede replicar. Esa revisión es corta, ocurre antes de que nadie comprometa nada, y el resultado se publica sirva o no sirva.
3. 03Si la fuente sirve, una propuesta con costos para ese país: el trabajo, quién lo hace, cuánto tarda y cuánto vale. Escrita sobre esa fuente, no sobre una plantilla.
4. 04Si se financia, empieza el trabajo, y la línea base de ese país queda establecida y publicada con la fecha en que se fijó.